חברת ניב-אל בע"מ נ' עיסאוי ואח'

החלטה

מצויים אנו היום בקד"מ לאחר תצהירים.

מטעם התובעת הוגשו תצהירה של גב' עו"ד עדנה חרותי וחוו"ד מומחה, גב' גרבי.

מטעם הנתבעים הוגשו 5 תצהירים.

ב"כ הנתבעים העלה בישיבת קד"מ מספר בקשות הנוגעות לתיקון כתב ההגנה; מענה לשאלון; טענות לעניין הכנסת ראיות שלא כדין; טענות לעניין חווה"ד של גב' גרבי.

ב"כ הנתבעים טען כי מדובר בתביעה חדשה ועל התובעת להוכיח כל אחד ואחד ממרכיביה. לכן טוען הוא כי יש מקום להורות ולחייב את התובעת להמשיך ולענות על השאלון וכן להתיר את תיקון כתב ההגנה.

ב"כ התובעת התנגד לבקשות. לדידו, בתביעה זו נדרש בית המשפט לקבוע עמדה בשאלה אחת בלבד והיא האם נפלה טעות טכנית בפסקי הדין הקודמים שניתנו על ידי בית המשפט בעניין כתובת הנכס, לכן טוען הוא כי התיקון המבוקש אינו רלבנטי ולא היה מקום לענות על השאלות שהוכנו על ידי הנתבעים, מה גם שחלפו המועדים למתן מענה שכזה.

לאחר ששמעתי טענות הצדדים, קובעת אני כי לגבי חלק מהבקשות ניתנו החלטות והן שרירות וקיימות.

כך ניתנה החלטה לעניין הבקשה לסילוק על הסף שהוגשה על ידי הנתבעים 2-3, ראה החלטתי מיום 11.5.10.

כך ניתנה החלטה בטענת הגנבת הראיות, ראה החלטתי מיום 21.2.10.

עם זאת, טרם ניתנה החלטה בבקשה לתיקון כתב הגנה.

הבקשה הראשונית שהוגשה בעניין זה, לא נתמכה בכתב ההגנה המתוקן ולכן הוריתי שיש להגישו, ראה החלטתי מיום 30.5.10.

ככל הנראה, יום למחרת הוגשה בקשה מתוקנת אליה צורף כתב ההגנה המתוקן ולגביה לא ניתנו הוראות על ידי בית המשפט.

אני מזכירה את ההלכות הקובעות כי כתבי טענות ניתן לתקן בכל עת, אם בית המשפט מוצא שהדבר ייעל את התהליך.

הבקשה שבפני הוגשה עוד בטרם הסתיים שלב קד"מ ולכן יש לתת לתובעת זכות תגובה לבקשה, ולנתבעים תעמוד זכות תשובה לבקשה. התגובה לבקשה לתיקון כתב הגנה, תוגש תוך 20 יום מהיום ותגובת הנתבעים תוך 10 ימים מיום קבלת תגובת התובעת.

הפגרה תבוא במניין הימים לעניין זה.

אציין כבר כעת, מבלי לקבוע מסמרות, שבמידה ואתיר את תיקון כתב ההגנה והצדדים יבקשו כפועל יוצא להשלים את תצהירי העדות הראשית מטעמם, אתיר זאת.

לעניין מענה לשאלון – לא הוגשה כל בקשה בעניין זה ואף חלפו המועדים לכך. לכן מבחינה פרוצדוראלית גרידא, הייתי אמורה לדחות את בקשת הנתבעים. עם זאת, כפי שניתן לראות בהחלטתי לעיל, טרם הסתיימו ההליכים המקדמיים מכיוון שעדיין לא ברור אם כתבי הטענות עוצבו. לפיכך, אם עומדים הנתבעים על טענותיהם בעניין השאלון, יגישו בקשה תוך 14 יום מהיום, תינתן לתובעת זכות תגובה ותינתן החלטה בהתאם.

שוב הפגרה תבוא במניין הימים לעניין בקשות אלה.

בכל הנוגע לטענות לגבי חווה"ד של גב' גרבי והנייר מהמחלקה המשפטית של עיריית רמלה, לא זה המקום והזמן לדון בטענות אלו. חווה"ד של גב' גרבי הוגשה במסגרת תצהירי עדות ראשית. לנתבעים תעמוד זכות לחקור בחקירה נגדית את גב' גרבי ולטעון כל טענה בעניין חוות דעתה והמשקל שיש לייחס לחוות דעת זו.